灰·源

　　好久不来了，放张照片吧。似乎是从小到大我的独照里我最喜欢的一张。由YF小朋友拍摄，我自行裁切和后期。

　　影像技术是双刃剑，在帮助了大多数普通人看到了许多也许他们原本一生都没有机会看到的美丽的同时，也剥夺了一小部分幸运者得到最大的冲击的机会。虽然日全食仍然令人赞叹，却难以引起我的激动。尽管确实是第一次亲眼见到，但照片也好视频也好已经看得太多了……美则美矣，缺少了那千百年只得见它一回的华丽和震撼，那场面也并不比某个美丽的清晨或黄昏更美丽多少。

　　当然，也许只是我不容易受心理作用的影响吧，所以没法通过告诉自己“这很难得”来提升自己的兴致。

　　怎么说呢，稍微有点扫兴。虽然即使扫兴也依然很值得。

　　其实不是自拍啦，是别人帮我拍的。不过总之，出现我的照片一直都不太多，所以，尽管画面有点不雅，大家也将就着看吧~

　　被抓壮丁去参加一个主题演讲比赛，本以为奖品会跟比赛本身一样过场，结果竟然意外得是400块的购书卡。早知道就稍微准备一下不搞即兴演讲了，说不定一等奖的是600块的呢……

　　说正经的。跑去第三极，逛到社科类图书的时候突然想要找一些类似于中国外交政策、策略的分析和解读方面的书，因为自己有很多想法却苦于缺少系统的梳理和理论支持而散乱不堪，所以特别想找一些相对比较严肃的分析评论来作为参考和线索。说实话我不太在乎里面是不是有些歌功颂德的字句段落，因为我最想知道的恰恰是那些“功德”——制定那些外交策略之类的东西的人不可能比我们笨，我们能看到的问题他们一定也都知道，但既然有那些问题还选择像现在这么做，那这个选择必然有其极大的合理性至少是相对合理性。我是个学生物的，我不可能把我的大多数时间用来搞调研读资料分析这些问题，所以我希望从事相关研究的人能帮我做一下这些工作，然后把成果写成书，让我购买和阅读。可最后的结果令人无比失望。

　　倒确实有不少讨论中国和国际上的问题的书，激昂的、愤的、冷静的以及深沉的，都有，但是他们全都是在说自己对这些问题的看法。“这个问题产生的原因是……”“我们应该通过……的方法解决……的问题以实现……的目的”……诸如此类。可问题是，我要你们的观点干吗呢？我不是政策的制定者，你们告诉我再多你们的看法我也只能看看而已，顶多上网来不疼不痒地评论几句。对我来说是如此，对几乎所有其他你们的书的读者也是如此。我知道你们跟我一样憋得不痛快想找个听众听你们说自己的想法，但问题是——对想法的想法难道就不是想法了吗？还是在你们看来，现实中的解决方案根本就只能彻底推到重来，不值一评所以不予置评？固然绝对的言论自由在哪都不可能存在，但要说咱们现在不自由到不能对国家政策从理论层面进行分析和解读和讨论的地步——特别是我完全不介意这种解读是偏正面的带有一定“宣传”性质的的情况下——也还不至于吧……

　　那为什么如此呢？我知道，评论别人的观点和选择永远都比说出自己的观点和选择更容易，不然这个世界上就不会是如今这种作家多而评论家和批评家少的局面了。但是拜托，你们是搞这个的，你们靠研究这些东西吃饭。麻烦专业点好吗？

　　对事情有看法的人满地有，想要我愿意花几十块钱和好几个甚至十几个小时在你们身上，你们应该给我更多。

　　最近真热，并且很热闹，不知道这两者是否相关。

　　言归正传，这些天看到讨论比较多的事情，两件——欧盟与美国就中国限制战略原材料出口向WTO提起诉讼还有29岁的县级市市长。随之而来又是一阵阵的暴风雨，只不过组成这暴风雨的不是水而是激动的口水，只不过这暴风雨没有让我们感觉清凉反倒让许多人更加燥热。

　　先说第一件。最终的诉讼是否涉及到稀土金属氧化物（REO）和精钨矿等被讨论得最多的战略资源我不确定，也没兴趣多说，只是某些人的一个论据和一个观点实在让我感到无奈和滑稽。
　　论据是说中国由于随意开采稀土矿，REO可开采储量占世界可开采储量的比例从85%下降到了53%（数据可能不太准确，但网上评论引用的数据大抵如此，出入不大）云云，可见我们对战略物资的挥霍到了什么程度。于是我询问了一些CAS的同学朋友，让他们帮我找了点数据，自己又在网上查询了一下。《世界稀土经济》（第十一版）在1998年的数据称中国REO工业储量为4300万吨，而09年5月5日中色股份收购LYNAS 51.6%股份时（其主要资产是Mt.Weld矿山，一个91万吨REO储量的在建矿，由LYNAS 100%控股）时仅白云鄂博矿区的REO工业储量就被披露为4350万吨。而我国近年来REO开采虽然不断上升，但到国家设置限制之前，年开采量也不超过9万吨。结合这些数据稍微动动脑袋就可以知道，比例的下降根本不可能靠我们挖矿挖出来——除非从1998年到2009年这段时间被中国人过成了180年以上！
　　观点是说，外国的很多牛叉的产品和武器都是依赖中国出口的稀土、钨等战略资源的，因此我们应该严格限制、甚至不买给他们这些资源，我们自己留着用，这样我们的产品就比外国人的牛叉了，我们就掐住他们的命门了。且不说美国人自己的资源是不是真就缺到中国一断奶就得饿死的地步（封着的Moutain Pass可以再开嘛），就算是，咱现在有有效利用这些矿产资源的技术和生产工艺吗？如果答案是暂时没有，那让别人帮我们做成产品我们再买来用，好歹比没东西可用好得多——要相信，如果Intel生产不出高性能CPU，变慢的绝对不只有美国人和日本人的电脑。
　　诚然我的观点不是不应该加以限制，毕竟是战略资源，欧佩克也在控制石油的国际市场，也在调整产量，这都是应该和必须的。但是请在论证观点的时候不要玩数字游戏更不要以讹传讹，在产生观点时不要不经大脑意气用事。

　　第二件是全国最年轻的市长，29岁，现在襄樊宜城任职。背景我不愿意再多提和多讨论，只是我非常非常想要用一个类比来说明某些人面对这个新闻时无论如何都要给这个市长找点“背景”的心态（原谅我的职业习惯……）——
　　一些学生，经常被老师批评，经常看同学被老师批评，于是推论，老师是一定会批评所有的学生的。然后有一天，有一个学生说，没有啊，老师没有批评我，你看，他还表扬我了呢。这些人就开始愤愤，叫着：你一定是给老师送红包了，你一定有一个在教育局的老爹给你撑腰，再不然你女朋友的老爹是教育局的，否则你肯定考试作弊了！
　　那么，我想说的关键词是什么呢？不是“怀疑”，而是“嫉妒”。没错，就是嫉妒。“草，29岁就当市长了，以后吃香的喝辣的，前途无量，凭什么啊？”这个“凭什么”的下文，其实就是“凭什么老子没碰上这么爽的事”而已。所以呢，他们一定要为自己找出一个理由来，而且一定要是一个不伤自尊的理由，一定要是一个即不跟“我很牛叉”的前提矛盾，又可以解释现实情况的理由。那么当然了，在中国的社会环境下，把帐都算到“背景”、“裙带关系”或者其它什么“内幕”上去肯定是最好的选择——有太多人会毫不犹豫地跟你站到同一战线上来批判你批判的对象，连鼓动都用不着鼓动。可是拜托各位，不要以为自己找了一堆冠冕堂皇的理由就真的足以掩盖自己的想法，要知道大家都是人，各自心里那点小欲望小算盘不是没人明白只是大家心照不宣罢了。骂得越嚣张，无非是越清楚地表现着你们的贪婪和怯懦。自以为占据着道德制高点的你们当然可以抱成一团一起欢呼“我们的衣服真好看”，尽管这对改变你们赤身裸体的现实丝毫没有帮助。
　　再多说一层吧。嫉妒是扭曲了的羡慕，那么这位年轻的市长为什么引来那么多人的“羡慕”呢？显然，因为这些人早就把“市长”（权力）和“美好生活”（金钱、女人之类）等同起来了。在他们看来，这个等号画的就是那么的天经地义理所应当。当然他们会解释说这是因为他们看到的社会现实就是这样，但对不起，这丝毫无助于改变我对于你们会拿着这同样的借口去成为以权谋私（如果你们真的侥幸拥有了权力的话）的实践者的判断。“因为我们看到有人这样，所以所有人都是这样。因为所有人都是这样，他也一定会是这样。”的潜台词无非是“因为所有人都是这样，所以我也可以这样。”所以不幸中的万幸是，你们是骂人的人，而且你们似乎永远无法得到被骂的那个人的权力。

　　很多时候必须承认，在某些情形下，如果真的可以不让某些人说话，那还是不要让他们说话会比较好。尽管这并非我的本意，也不会是社会前进的方向，但就像我说的，那些人没有资格得到他们要求的东西。并且考虑到这些人的存在，那些有资格得到这些东西的人也非常有必要冷静而审慎地考虑一下为什么有人拒绝给他们这些他们有资格得到的东西，以及他们是否应该暂缓要求得到这些东西。

　　如果绿坝管住的不是所有人的眼睛，而是有些人的嘴巴，我为它的出现叫好的。毕竟，当范围是“大多数”而不是“全部”的时候，狂热是比冷漠不知道要糟糕多少倍的状况。

　　以标题自勉，共勉。